Oitenta entidades representativas dos movimentos sociais, com a certeza de estarem imbuídas da “vontade de defender o
s interesses da soberania da nação brasileira e de nosso povo, sobre os nossos recursos naturais”, enviaram carta a Dilma para suspender o leilão das reservas do pré-sal, previsto para o dia 21 de outubro de 2013.
Segundo elas, no momento da confirmação da existência das reservas do pré-sal, Lula retirou 41 blocos do nono leilão, contrariando os interesses das empresas petrolíferas transnacionais, preservando os interesses nacionais, e elaborando um novo marco regulatório muito melhor do que o modelo de concessões praticado no governo FHC, especialmente sob a ótica do benefício social. No entanto, acham que o Campo de Libra seria um caso particular. Não deveria ser leiloado, mesmo através do modelo de partilha adotado, porque não seria um bloco, no qual a empresa petrolífera irá procurar petróleo. Seria um reservatório totalmente conhecido, delimitado e estimado em seu potencial de reservas em barris, faltando apenas cubar o petróleo existente com maior precisão.
Ainda segunda as entidades sociais, o desafio colocado diante de um volume tão grande de petróleo conhecido seria o de maximizar esse benefício para toda sociedade brasileira. Isto poderia ser feito ao entregar o campo diretamente para a exploração e produção pel
a Petrobras, como previsto no artigo 12 da lei 12.351. A Petrobras assinaria um contrato de partilha com a União, com o percentual do “óleo-lucro” a ser remetido para o Fundo Social obtido por definição do governo, percentual que deveria ser bem alto, para beneficiar a toda a sociedade.
Portanto, a ANP e o Edital deveriam justificar esse leilão do ponto de vista dos interesses do povo. O MME, o CNPE, a ANP ou a EPE deveriam ter dado acesso público aos documentos explicando a perspectiva de descobertas, quanto será destinado para o abastecimento brasileiro e quanto deverá ser exportado, dúvidas que não foram esclarecidas nas audiências públicas. Mesmo entre técnicos e especialistas não haveria noção da base de calculo para chegar a um preço mínimo para a arrecadação de R$ 15 bilhões, e qual o percentual de óleo lucro a ser remetido para o Fundo Social.
As entidades reafirmaram a consciência de que as empresas transnacionais têm a intenção de se apoderarem das reservas do pré-sal e que a entrega para essas empresas fere o principio da soberania popular e nacional sobre a nossa mais importante riqueza natural que é
o petróleo. Os recentes episódios de espionagem patrocinada pelo governo dos Estados Unidos da América teriam revelado o claro interesse das empresas estadunidenses em abocanhar as reservas do pré-sal. Nessas condições, as entidades reivindicaram a suspensão do leilão do Campo de Libra e a convocação de um plebiscito para que o povo decida quem deve explorar as riquezas do pré-sal e qual deve ser o seu destino.
Nesse meio tempo, porém, ocorreu algo inusitado. A Exxon, a British Petroleum (BP) e a British Gas (BG), três das maiores gigantes da área internacional de petróleo, anunciaram que não têm interesse em participar do leilão do Campo de Libra. Além disso, das 40 empresas que a ANP esperava disputarem o leilão, somente 11 pagaram a taxa de participação. Com isso, grande parte dos argumentos expendidos pelas entidades sociais desceu água abaixo, e muita gente está sem entender o que ocorreu.
Alguns especialistas do setor dizem que um dos fatores que afastaram as petroleiras americanas e inglesas teria sido a presença obrigatória de uma operadora, no caso a Petrobras, durante exploração. O problema não seria o trabalho da Petrobrás, em si, mas o fato de que as grandes empresas transnacionais só têm interesse em entrar como operadoras do negócio. Isto é algo para o qual as entidades sociais parecem não ter dado atenção. A participação obrigatória da Petrobras subordina as estrangeiras, e as transnacionais têm horror a isso. Não é por acaso que cresce a campanha contra a interferência do Estado na economia.
Executivos da Deloitte, por exemplo, reclamam que é preciso uma flexibilização do governo em relação às regras de exploração no pré-sal, para que a “indústria” não seja prejudicada caso a Petrobrás não tenha condição de fazer frente aos investimentos necessários. Como manda o novo marco regulatório, a estatal brasileira deverá ter pelo menos 30% de participação em todos os blocos do p
ré-sal, onde será obrigatoriamente a operadora. O que foi pensado pelo governo como uma maneira de garantir a presença da Petrobrás nas grandes reservas nacionais de petróleo é visto por parte dos grandes grupos internacionais como um entrave à ágil expansão da exploração no país. Mas este é um aspecto chave do marco regulatório do pré-sal, que garante a soberania através da participação da Petrobras como operadora e como participante em 30% de todas as áreas de exploração e produção.
Outros especialistas sustentam que o afastamento daquelas transnacionais estaria relacionado ao interesse delas em outros negócios já firmados ou futuros, como a abertura do México à exploração de petróleo. Acrescente-se a isso que as empresas norte-americanas estão investindo pesado na exploração e produção do gás de xisto em território estadunidense, que exige alta (e cara) tecnologia e está causando problemas ambientais e sociais de monta, que também custam muito caro.
Os investimentos na exploração e produção do Campo de Libra não se destinam apenas a cubar o petróleo existente com maior precisão. Essa exploração e produção exige uma montanha de recursos, principalmente na criação e desenvolvimento de novas tecnologias e na elevação das antigas tecnologias a novos patamares. As transnacionais americanas (e várias outras) talvez não estejam em condições de abrir duas frentes da mesma envergadura.
Nesse sentido, o problema da envergadura dos investimentos para a exploração e a produção do Campo de Libra também é algo para o qual as entidades sociais não deram a devida atenção. Essa exploração e produção envolve um montante de recursos que, segundo os especialistas na indústria do petróleo, limita em muito a quantidade de empresas que se dispõem a participar dela. A suposição de que a Petrobras pode arcar sozinha com tais investimentos é irreal. Para obtê-los, ela teria que captar capitais no mercado financeiro internacional, cujos custos, para a saúde financeira e para a soberania do país, certamente serão muito superiores aos custos pagos a qualquer parceria internacional nas condições estabelecidas pelo marco regulatório do pré-sal.
Se a exploração e a produção do Campo de Libra ficarem por conta exclusiva da Petrobras, que não possui capital para tanto, tão ced
Do ponto de vista concreto, justamente pelo grande volume de capital exigido para a exploração e a produção do Campo de Libra, alguns especialistas supõem que a entrada das empresas chinesas pode ter afastado outros participantes. A presença dos chineses na negociação, com suas três maiores empresas estatais (China National Petroleum Corporation – CNPC, China National Offshore Oil Corporation – CNOOC, e Sinopec) tirou qualquer chance das transnacionais petrolíferas fazerem chantagem com a ANP e a Petrobras, exigio não veremos jorrar os recursos esperados para educação e saúde. E se tivermos que colocar para um plebiscito decidir sobre o leilão do Campo de Libra, sobre quem deve explorar as riquezas do pré-sal, e sobre qual deve ser o destino do petróleo extraído, ficaremos à mercê de uma pré-aprovação do atual Congresso. Com isso, certamente poderemos viver um belo movimento democrático, mas transferiremos para as calendas qualquer perspectiva de que as riquezas do pré-sal contribuam para o desenvolvimento econômico, social e ambiental do Brasil.
ndo mudanças na participação da Petrobras como operadora e boicotando o leilão. Nessas condições, a entrada dos chineses, por um lado, afugentou as americanas e inglesas, mas também garantiu a presença de outras asiáticas, europeias e sul-americanas, que não pretendem ver os chineses reforçarem sozinhos seus laços com a Petrobras.
Portanto, vários fatores podem ter influenciado as surpresas relacionadas com as empresas que pagaram a taxa de participação no leilão. No caso das empresas chinesas, o fato delas terem que se unir à Petrobras como executora do projeto representa um fator favorável para elas. Como diz um especialista, elas apenas terão que acompanhar o ritmo da estatal brasileira. Todos reconhecem que elas têm o capital financeiro e estão interessadas no óleo. Mas nem todos estão abertos para o fato de que, além de garantir suprimento futuro, a China tem interesse estratégico em que, com as riquezas do pré-sal, o Brasil dê um salto em seu desenvolvimento econômico e social.
A China sabe que não pode enfrentar sozinha o declínio econômico, social e político dos Estados Unidos e da Europa desenvolvida. Para ela, a multipolaridade é questão estratégica para manter a paz e administrar os espasmos daquele declínio. Assim, sem um grupo considerável de países emergentes com economia forte, dos quais o Brasil deve fazer parte, um mundo multipolar não passará de uma ficção. Nessas condições, a decisão chinesa de colocar suas três maiores estatais na licitação do Campo de Libra foi, antes de tudo, política e, depois, econômica. É uma pena que muita gente, no Brasil, não tenha a mesma visão e não contribua para fazer com que tiremos partido dessa situação internacional favorável.
OBS:Wladimir Pomar é militante do PT.
Por: O INDIGNADO
Se a união de Marina e Campos, provocou verdadeiro alvoroço nos corredores do Planalto. A declaração do presidente do STF, Joaquim Barbosa, admitindo uma candidatura à cadeira presidencial, a presidanta Dilma será atingida por 'tsunami' gigantesco. Já há algum tempo, a nação cogita do nome do 'paladino da Justiça' afim de moralizar em todos os sentidos o país. Certamente, que as manifestações de rua, vão encampar e engrossar fileiras nesse sentido. E diz o adágio popular: "A voz do povo é a voz de Deus", em se concretizando o fato, a esperança de um Brasil sério, justo e atento às solicitações que atenda aos clamores de um povo sofrido e execrado pelos governantes, será realmente revigorada. Após logo e tenebroso 'inverno', surge alguem que inspira confiança por todos os lados.
oxalá, num futuro bem próximo, possamos gritar:
VIVA O BRASIL!!!!!
Por: Roy Lacerda.
Após acabar(?) com o 14º e 15º salário e de ter restituído o respectivo IR não pago pelos parlamentares, o Congresso Nacional vai solicitar de volta o montante devolvidos aos cofres públicos. Entendeu o Conselho administrativo de Recursos Fiscais que as remunerações são ajudas de custo e não renda como o salário. Assim, não poderiam ser tributadas pelo Leão. O senado já conta com jurisprudência para solicitar o reembolso dos R$5 milhões pagos pela casa. Fatalmente a Câmara seguirá o mesmo caminho e, o montante orçar em bilhões. O parecer foi dado a um recurso apresentado pela ministra Ideli Salvatti (aquela mesma que usa helicóptero conveniado ao Samur), por ter sido autuada em 2007 pela Receita Federal por não ter pago o IR referente aos 14º e15º salários. Entendeu o conselheiro Antonio Lôpo Martinez que, os salários extras como 'uma remuneração vinculada à 'atividade legislativa' por isso não há impostos. Tal decisão abre brechas para que todos parlamentares solicitem o reembolso, como no caso do Renan "Escandalheiros" que o pedirá. A verdade é que a classe política não se congorma em meter a mão no próprio bolso. E quando se trata de perder 'algum', movimenta-se imediatamente para recuperá-los.
Pode até ser legal. Mas. é altamente imoral. E a nação brasileira sempre pagando 'pato'.
Por: Roy Lacerda.
È extremamente lamentável o abuso de poder desenvolvido pela classe política brasileira. O 'levar vantagem em tudo' é a tônica do código de ética(?). Uma das três mulheres de 'ferro' da Presidanta, a ministra Ideli Salvatti, usou em cinco oportunidades um helicóptero da PF conveniado ao Samur(para atendimentos de urgência), com a finalidade de ir a SC inaugurar obras. A falta de respeito e o consequente descaso para com a nação, é evidente. Tais comportamentos, denotam que o Estado brasileiro continua dando uma grande 'banana' ao povo. Ètica e caráter, não fazem parte da personalidade daqueles que depois de eleitos ou escolhidos por quem de direito, se tornam os maiores poderosos do planeta, e com tal podem tudo!. As manifestações populares continuam por todo o país. È o sinal de alerta para os inteligentes(?) políticos de que as urnas de 2014 darão o veredicto real e final.
Por: Roy Lacerda.
N.E.Deve matar muita gente de inveja. Isso tudo sem bolsas.Parabéns Joaquim!!!!!!!
Joaquim e José?
MINISTROS JOAQUIM BARBOSA e JOSÉ A. TOFFOLI
Ministro Joaquim Barbosa !
Joaquim Barbosa nasceu em Paracatu, noroeste de Minas Gerais. É o primogênito de oito filhos. Pai pedreiro e mãe dona de casa, passou a ser arrimo de família quando estes se separaram. Aos 16 anos foi sozinho para Brasília, arranjou emprego na gráfica do Correio Braziliense e terminou o segundo grau, sempre estudando em colégio público. Obteve seu bacharelado em Direito na Universidade de Brasília, onde, em seguida, obteve seu mestrado em Direito do Estado.
Foi Oficial de Chancelaria do Ministério das Relações Exteriores (1976-1979), tendo servido na Embaixada do Brasil em Helsinki, Finlândia e, após, foi advogado do Serviço Federal de Processamento de Dados (Serpro) (1979-84).
Prestou concurso público para procurador da República, e foi aprovado. Licenciou-se do cargo e foi estudar na França, por quatro anos, tendo obtido seu mestrado e doutorado ambos em Direito Público, pela Universidade de Paris-II (Panthéon-Assas) em 1990 e 1993. Retornou ao cargo de procurador no Rio de Janeiro e professor concursado da Universidade do Estado do Rio de Janeiro - UERJ. Foi "visiting scholar" no Human Rights Institute da Faculdade de Direito da Universidade Columbia em Nova York (1999 a 2000) e na Universidade da Califórnia Los Angeles School of Law (2002 a 2003).
Fez estudos complementares de idiomas estrangeiros no Brasil, na Inglaterra, nos Estados Unidos, na Áustria e na Alemanha. É fluente em francês, inglês, alemão e espanhol. Toca piano e violino desde os 16 anos de idade.
Nome: José Antonio Dias Toffoli
Profissão (atual): Ministro do Supremo Tribunal Federal /STF- Suprema Corte.
Idade: 41 anos
Breve histórico de seu Currículo, para entender a "coisa:"
- Pos Graduação: nunca fez
- Doutorado: também não!!!
- Concursos: 1994 e 1995 foi REPROVADO em concursos para juiz estadual em São Paulo.
( é estadual e não Federal, não vá se confundir).
- Depois disso, abriu um escritório e começou a atuar em movimentos populares. Nessa militância, aproximou-se do deputado federal Arlindo Chinaglia e deu o grande salto na carreira ao unir-se ao PT...
- aproximou-se de Lula e Jose Dirceu;
- que o escolheram para ser advogado das campanhas 1998, 2002 e 2006;
- Com a vitória de Lula, foi nomeado subchefe assuntos Jurídicos da Casa Civil, então comandada por José Dirceu;
- Com a queda do chefe, pediu demissão e voltou a banca privada;
- Longe do governo, trabalhou na campanha à reeleição de Lula, serviço que lhe rendeu 1 milhão de reais em honorários.
- No segundo mandato, voltou ao governo como chefe da Advocacia-Geral da União;
- Toffoli é duas vezes réu. Ele foi condenado pela Justiça, em dois processos que correm em primeira instância no estado do Amapá. Em termos solenemente pesados, a sentença mais recente manda Toffoli devolver aos cofres públicos a quantia de 700.000 reais – dinheiro recebido "indevidamente e imoralmente" por contratos "absolutamente ilegais", celebrados entre seu escritório e o governo do Amapá.
- Um dos empecilhos mais incontornáveis para ele é sua visceral ligação com o PT, especialmente com o ex-ministro José Dirceu, o chefe da quadrilha do mensalão. De todos os ministros indicados por Lula para o Supremo, Toffoli é o que tem mais proximidade política e ideológica com o presidente e o partido. Sua carreira confunde-se com a trajetória de militante petista – essa simbiose é, ao fundo e ao cabo, a única justificativa para encaminhá-lo ao Supremo.
*Posse na "cadeira dos sonhos":
No dia 23/10/2009, ocorreu a posse de Dias Toffoli como ministro do STF, indicado pelo Presidente Lula.
|
O Brasil é um país fantástico. Nulidades são transformadas em gênios da noite para o dia. Uma eficaz máquina de propaganda faz milagres. Temos ao longo da nossa História diversos exemplos.O mais recente é Dilma Rousseff.
Surgiu no mundo político brasileiro há uma década. Durante o regime militar militou em grupos de luta armada, mas não se destacou entre as lideranças. Fez política no Rio Grande do Sul exercendo funções pouco expressivas.Tentou fazer pós graduação em Economia na Unicamp, mas acabou fracassando,não conseguiu sequer fazer um simples exame de qualificação de mestrado. Mesmo assim,durante anos foi apresentada como "doutora" em Economia.Quis-se aventurar no mundo de negócios, mas também malogrou. Abriu em Porto Alegre uma lojinha de mercadorias populares, conhecidas como "de 1,99". Não deu certo. Teve logo de fechar as portas.
Caminharia para a obscuridade se vivesse num país politicamente sério. Porém, para sorte dela, nasceu no Brasil. E depois de tantos fracassos acabou premiada:virou ministra de Minas e Energia.Lula disse que ficou impressionado porque numa reunião ela compareceu munida de um laptop.Ainda mais: apresentou um enorme volume de dados que, apesar de incompreensíveis, impressionaram favoravelmente o presidente eleito.
Foi nesse cenário, digno de O Homem que Sabia Javanês, que Dilma passou pouco mais de dois anos no Ministério de Minas e Energia. Deixou como marca um absoluto vazio.Nada fez digno de registro.Mas novamente foi promovida. Chegou à chefia da Casa Civil após a queda de José Dirceu, abatido pelo escândalo do mensalão. Cabe novamente a pergunta: por quê? Para o projeto continuísta do PT a figura anódina de Dilma Rousseff caiu como uma luva. Mesmo não deixando em um quinquênio uma marca administrativa um projeto, uma ideia, foi alçada a sucessora de Lula.
Nesse momento, quando foi definida como a futura ocupante da cadeira presidencial, é que foi desenhado o figurino de gestora eficiente, de profunda conhecedora de economia e do Brasil, de uma técnica exemplar,durona,implacável e desinteressada de política.Como deveria ser uma presidente a primeira no imaginário popular.
Deve ser reconhecido que os petistas são eficientes. A tarefa foi dura,muito dura.Dilma passou por uma cirurgia plástica, considerada essencial para, como disseram à época, dar um ar mais sereno e simpático à então candidata. Foi transformada em "mãe do PAC". Acompanhou Lula por todo o País. Para ela e só para ela a campanha eleitoral começou em 2008.Cada ato do governo foi motivo para um evento público, sempre transformado em comício e com ampla cobertura da imprensa. Seu criador foi apresentando homeopaticamente as qualidades da criatura ao eleitorado.Mas a enorme dificuldade de comunicação de Dilma acabou obrigando o criador a ser o seu tradutor, falando em nome dela e violando abertamente a legislação eleitoral.
Com base numa ampla aliança eleitoral e no uso descarado da máquina governamental, venceu a eleição. Foi recebida com enorme boa vontade pela imprensa. A fábula da gestora eficiente, da administradora cuidadosa e da chefe implacável durante meses foi sendo repetida. Seu figurino recebeu o reforço, mais que necessário, de combatente da corrupção.Também,pudera:não há na História republicana nenhum caso de um presidente que em dois anos de mandato tenha sido obrigado a demitir tantos ministros acusados de atos lesivos ao interesse público.
Com o esgotamento do modelo de desenvolvimento criado no final do século 20 e um quadro econômico internacional extremamente complexo,a presidente teve de começar a viver no mundo real. E aí a figuração começou a mostrar suas fraquezas. O crescimento do produto interno bruto (PIB) de 7,5% de 2010, que foi um componente importante para a vitória eleitoral, logo não passou de uma recordação. Independentemente da ilusão do índice (em 2009 o crescimento foi negativo: -0,7%),apesar de todos os artifícios utilizados,em 2011 o crescimento foi de apenas 2,7%. Mas para piorar, tudo indica que em 2012 não tenha passado de 1%.Foi o pior biênio dos tempos contemporâneos, só ficando à frente,na América do Sul,do Paraguai. A desindustrialização aprofundou-se de tal forma que em 2012 o setor cresceu negativamente: -2,1%. O saldo da balança comercial caiu 35% em relação à 2011, o pior desempenho dos últimos dez anos,e em janeiro deste ano teve o maior saldo negativo em 24 anos. A inflação dá claros sinais de que está fugindo do controle.E a dívida pública federal disparou: chegou a R$ 2 trilhões.
As promessas eleitorais de 2010 nunca se materializaram.Os milhares de creches desmancharam-se no ar. O programa habitacional ficou notabilizado por acusações de corrupção. As obras
de infraestrutura estão atrasadas e superfaturadas. Os bancos e empresas estatais transformaram-se em meros instrumentos políticos a Petrobrás é a mais afetada pelo desvario dilmista.
Não há contabilidade criativa suficiente para esconder o óbvio: o governo Dilma Rousseff é um fracasso.E pusilânime: abre o baú e recoloca velhas propostas como novos instrumentos de política econômica. É uma confissão de que não consegue pensar com originalidade. Nesse ritmo, logo veremos o ministro Guido Mantega anunciar uma grande novidade para combater o aumento dos preços dos alimentos: a criação da Sunab.
Ah, o Brasil ainda vai cumprir seu ideal: ser uma grande Bruzundanga. Lá, na cruel ironia de Lima Barreto, a Constituição estabelecia que o presidente "devia unicamente saber ler e escrever; que nunca tivesse mostrado ou procurado mostrar que tinha alguma inteligência; que não tivesse vontade própria; que fosse, enfim, de uma mediocridade total".
FONTE:ESTADO DE S. PAULO
N.E. publicação abaixo foi copilada, pelo impacto da notícia.
JOAQUIM BARBOSA GASTA 90.000,00 EM SEU “WC” E MANDA PRENDER JORNALISTA???
Barbosa e a prisão da jornalista
Por Paulo Nogueira, no blog Diário do Centro do Mundo:
E a pergunta que está todo mundo se fazendo é: qual foi o papel de Joaquim Barbosa no episódio do qual resultou a prisão, por cinco horas, da jornalista brasileira Cláudia Trevisan, do Estadão?
Pode ser nenhum, é certo. Mas as especulações se multiplicam..Cláudia tentava entrevistar JB depois de um seminário do qual ele participou na Universidade de Yale, nos Estados Unidos. Ele a avisara de que não iria falar com a mídia, e então Cláudia planejou abordá-lo na saída.
A polícia apareceu e a deteve. Algemada, passou por um constrangimento que incluiu uma cela na delegacia na qual, para fazer xixi, tinha uma privada da qual podia ser observada por policiais.
Cláudia foi acusada de “invasão de propriedade”, e ainda terá uma dor de cabeça jurídica para resolver nas próximas semanas. Mas ela simplesmente entrou em Yale, como tanta gente. Não “invadiu”.
Segundo seu relato, Joaquim Barbosa sabia que ela tentaria entrevistá-lo. Teria ele pedido providências à direção da universidade para se livrar da indesejada repórter?
É uma hipótese que faz sentido.
Joaquim Barbosa já tinha uma pendência com o Estadão. Destratou um jornalista do Estadão que lhe perguntou sobre os 90 000 reais em dinheiro público que ele gastou na reforma dos banheiros de seu apartamento funcional em Brasília.
O caso de Yale pega Joaquim Barbosa num momento particularmente ruim. Ele saiu desmoralizado das sessões das quais resultou a aprovação dos embargos para réus do Mensalão.
Agiu como acusador, não como juiz, fez chicanas, facilitou a pressão da mídia sobre magistrados, sobretudo Celso de Mello – e com tudo isso acabou miseravelmente derrotado.
Já entrou para o anedotário jornalístico brasileiro a capa da Veja que o classificou como “o menino pobre que mudou o país”. Aliás, até hoje pela manhã, os leitores da Veja ignoravam a prisão da jornalista do Estadão, noticiada até pela rival Folha e pelo Globo, tão amigo de JB.
Modestamente, o DCM nota que parece ter surtido efeito uma informação que demos sozinhos, relativa a uma outra viagem de JB, para a Costa Rica. Ele patrocinou, então, uma boca livre para jornalistas com o dinheiro público, e a bordo de um avião da FAB.
Desta vez, JB não levou, pelo visto, jornalista para escreverem coisas laudatórias sobre sua viagem.
FONTE:POSTADO POR VOLTAIRE (VOLTAIRE77.BLOGSPOT.COM)
Pai o que são os embargos infrigentes?
È o seguinte; Imagine que nossa nossa casa um tribunal e que, quando alguem erra È julgado e todos podem votar. Um dia, por exemplo, o papai comete um deslize; é apanhado traindo sua mãe com tres prostitutas.
Eu irei a julgamento.
Sua mãe, a mãe dela, o pai dela,sua irmã mais velha, você e seu irmão mais velho, votam pela condenação.
Meu pai, minha mãe, o totó e a mimi nossa gatinha votam pela minha absolvição.
Tá pai, mas aí você é condenado, não?
Sim fui. Mas aí é que entram os tais "Embargos Infrigentes" meu filho. Como eu ganhei quatro votos a favor da minha absolvição, tenho direito a um novo julgamento.
Mas pai, novo julgamento? mas todos vão votar do mesmo jeito.
Não se eu tiver trocado sua mãe, o pai dela e a mãe dela, pelas tres prostitutas...
A maior pizza já fabricada no país, ontem foi para o forno. A possibilidade dos condenados do mensalão inverter o quadro condenatório é bastante consistente. De condenados podem passar a ser os mais honestos políticos que o Brasil já teve. E por que isso: pelo simples fato dos dois últimos magistrados a integrar o STF, participarem das votações, quando o bom senso, seria declararem-se impossibilitados de atuar no processo. Porem, o Brasil só é sério, na falta de seriedade. O escalabro é tamanho que há a possibilidade do presidente Joaquim Barbosa, promover pronunciamento em rede nacional de radio e tv (tem prerrogativas para tal) e demitir-se do cargo a bem do repúdio e da indignação. Outra brincadeira no país chamado Brasil, é o fato da Polícia Federal ter comprado um helicóptero e há mais de uma ano a aeronave está enferrujando por falta de quem o pilote. Isso é vergonhoso. O erário público continua sendo jogado pelas janelas do Planalto.
Por: Roy Lacerda.
Outrora, o dia 7 de Setembro, via-se nas ruas o civismo de uma nação e o sentimento de patriotismo estampado nos rostos. O verde-amarelo predominava nas vias públicas, sacadas e janelas. Mas, isto é passado. È coisa de saudosistas (como nós). Hoje, o sentimento é outro: de revolta da nação em referencia ao descaso dos governistas. Brasileiros aproveitam o feriado da Independencia, para demonstrar e cada vez com mais indignação a atuação da classe política que continua de braços cruzados em respostas aos apelos populares. A corrupção, o roubo escancarado, o desrespeito e a falta de vergonha são a marca registrada do Estado brasileiro. A Pesidanta, continua apalermada e sem rumo. Ministros, Congresso Nacional, governadores, deputados estaduais e vereadores, continuam dando uma sonora 'banana' aos eleitores. A soberania brasileira jogada na lata do lixo. Vide os médicos cubanos e a espionagem do Tio Sam.
Resumo da ópera: "Tudo como dantes no quartel de Abrantes".
O que se viu ontem de norte a sul do país, foi uma verdadeira guerra de protestos em lugar dos festejos da Independencia.
TRISTE E POBRE BRASIL!!!!!
Por: Roy Lacerda.
No romance autobiográfico “Código da Vida”, o ex-ministro da Justiça Saulo Ramos conta como ajudou a nomear Celso de Mello para o STF e como rompeu com o ex-pupilo; o ministro havia dado um voto contra José Sarney, que o nomeara, por pressão da Folha de S. Paulo, mas apenas porque a votação já estava decidida em favor do ex-presidente; depois disso, ambos romperam e Saulo disparou: “Você é um juiz de merda.
Responsável pela comparação entre o PT e duas organizações criminosas que roubam e matam (o Comando Vermelho e o Primeiro Comando da Capital), o ministro Celso de Mello, “decano” do Supremo Tribunal Federal, é saudado há vários anos pelos meios de comunicação como uma espécie de herói por sua defesa constante da liberdade de expressão.
Essa conexão com os meios de comunicação foi apontada em 2007 pelo ex-ministro da Justiça, Saulo Ramos, que foi um dos articuladores de sua ida para o Supremo Tribunal Federal. Naquele ano, Saulo publicou o romance “Código da Vida”, com pitadas autobiográficas, em que falou sobre o ex-pupilo Celso de Mello.
Segundo Saulo, o ministro deu um voto contra José Sarney, que o nomeou, por pressão da Folha da S. Paulo, que questionava sua independência – assim como muitos jornais fazem hoje em relação a Dias Toffoli e Ricardo Lewandowski. E essa revelação teria sido feita pelo próprio Mello a Saulo numa conversa telefônica reproduzida no livro.
Além de confessar a pressão da Folha, Mello teria dito ainda a Saulo que votou contra Sarney apenas porque a votação já estava decidida em favor do ex-presidente, que pôde mudar seu domicílio eleitoral para o Amapá, onde se elegeu senador. Ou seja: se fosse necessário, ele votaria de outra maneira.
A ligação terminou com o rompimento definitivo entre ambos. “Você é um juiz de merda”, disparou Saulo.
Confira trecho do livro:
"…a Suprema Corte estava em meio recesso, e o Ministro Celso de Mello, meu ex-secretário na Consultoria Geral da República, me telefonou:
E continua:
Veio o dia do julgamento do mérito. Sarney ganhou, mas o último a votar foi o Ministro Celso de Mello, que votou pela cassação da candidatura Sarney.
Deus do céu! O que deu no Garoto? Votou contra o Presidente que o nomeara, depois de ter demonstrado grande preocupação ( o assunto do telefonema para o “padrinho” ) com a hipótese de Marco Aurélio de Mello ( primo do Collor ) ser o relator.
Continuando a narrativa:
Apressou-se ele próprio a me telefonar, explicando:
- Doutor Saulo, o senhor deve ter estranhado o meu voto…votei contra para desmentir a Folha de São Paulo ( que na véspera noticiou o voto certo em favor de Sarney )…
O Presidente já estava vitorioso e não precisava mais do meu…Mas fique tranquilo. Se meu voto fosse decisivo, eu teria votado a favor do Presidente…
O Senhor entendeu?
- Entendi.
ENTENDI QUE VOCÊ É UM JUIZ DE MERDA!
Bati o telefone e nunca mais falei com ele.
Muitos advogados sabiam que Celso de Mello havia sido meu secretário na Consultoria da República e nomeado Ministro do Supremo por empenho meu. (fls. 169 /176 do livro Código da Vida)".
A aceitação por parte do Estado brasileiro no que concerne aos médicos cubanos trabalhando no Brasil sob o regime didatorial de cuba, atesta que a Presidanta é omissa quanto ao perigo de jogar-se na lata de lixo a soberania do país. Outro perigo, e este bem perto de tornar-se realidade, é a criação de uma bancada penitenciária no Congresso. Como cidadão que paga os impostos e profissional da Imprensa(livre), sinto-me envergonhado de ser brasileiro. O Planalto vive a cada dia sua agonia de ver-se perdido e sem rumo. E por falar em soberania, a nossa não existe faz tempo. Como se não bastasse a nação ser espionada pelo Tio Sam, até a Presidanta e seus ministros tambem o são. A incompetência presidencial é pública, notória e irrestrita. A cada dia, somos alvos de mais e mais gozações no exterior. Nossa reputação, é a pior possível. A pergunta que não quer calar:
QUE PAÍS É ESSE?
Mas parece a casa da mãe Joana: Todo mundo manda!
Por: Roy Lacerda.
A atuação da Câmara Federal na absolvição do deputado Natan Donadon, atesta o cooperativismo. Dá uma grande e sonora 'banana' ao gigante Brasil. Alguns parlamentares quando procurados pela imprensa, alegaram motivos de saúde pessoal e de familiares. Que coincidencia, hein? quanta gente doente no mesmo dia. Desculpas esfarrapadas são constantes nesse covil. Normalmente, nas quartas-feiras, é o dia mais importante nos trabalhos, por se tratar das votações e, curiosamente(?) as ausencias foram expressivas. Assim, assinaram o atestado de óbito. Comprovam que o Estado em todos os setores é o inimigo público numero 1 da nação.
Resta agora, colocarem a placa de bordel.
Por: Roy Lacerda.
È estarrecedor a conduta de 280 deputados que foram solidários ao deputado Donadon. A maioria esmagadora provou que a Câmara Federal é mesmo um covil de ladrões e corruptos. Que qualquer um dos componentes da 'panelinha' só visam o próprio bolso e benefícios e, será tranquilamente absolvido no que concerne a cassação. Pouco se lhe dá a opinião pública. Querem mesmo é encher os bolsos. Que se lixe o resto. Vergonha que é bom, passa ao largo. Doravante, vamos ter que conviver com um prisioneiro, que dará desculpas ao plenário por chegar atrasado a votação por falta d´água na cadeia, ou pedindo-a ao carcereiro por chegar fora do horário à prisão por atrasar-se nas votações. Parece até filme de ficção! mas, não é. È sim a realidade do país mais corrupto do mundo: O BRASIL.
Após tamanha falta de caráter, resta-nos dizer:
QUE FECHE-SE O CONGRESSO NACIONAL, a bem do respeito, seriedade e vergonha.
Por: Roy Lacerda.
De maneira hostil, grossa e mal educada, a Presidanta deu pronunciamento público a respeito da comparação feita pelo seu diplomata em referencia ao episódio do senador boliviano. Não é problema da Impensa, se o dito diplomata, fez cagada, O nosso trabalho é informar a opinião pública. Não somos responsáveis pelos atos de quem quer que seja, principalmente de componentes do governo. Bela punição foi dada ao diplomata Antonio Patriota: transferido para a ONU e com um custo de 17 mil dólares fora outras mordomias. Quanto ao DOI-Codi, d. Vanda, claro que a senhora conhece muito bem. afinal lá esteve presa à época de terrorista que foi. Ninguem tem culpa se não sabe como esconder o Pinto boliviano. Respeite a nação e trate de exercer com responsabilidade as funções para a qual foi eleita.
Por: O INDIGNADO
Segundo fontes da Imprensa, cerca de um trilhão de reais por ano são desviados dos cofres públicos pela incompetência e corrupção no Brasil. Descobriu-se também que, todos os servidores terceirizados do senado quando encerram-se os respectivos contratos, "o jeitinho brasileiro" é logo dado. Migram para a nova prestadora de serviços, e, pasmem: a depender do sobre-nome, é imediatamente contratado para cargos comissionados.
Até quando a nação vai suportar esse 'módus-operandi' da classe política? As respostas exigida nas ruas, continuam sem aparecer. A Presidanta e seus pares, continuam a fazer vistas grossas. Pelo visto, a máxima brasileira: " A certeza da impunidade" vai perdurar por muito e muito tempo.
POBRE BRASIL!!!!! em todos os sentidos.
Hà tempos o governo não vive um período tão dificil no Congresso Nacional. Os riscos á governabilidade estão diretamente ligados às dificuldades de relacionamento entre PT e PMDB. Por mais que se diga que a presidanta tenha uma grande base, o volume de mais de 380 votos só existe no papel. Porisso, vê-se forçada a negociar ponto por ponto no dia a dia. Ninguem toma a frente sequer de alguma proposta das existentes nas pautas da duas casas, deixando assim o Planalto em verdadeira 'sinuca de bico'. A relação com o PMBD, cada vez mais dificil e sem prerrogativas para dela prescindir. Na Câmara, nada passa sem o aval do lider do PMDB e, no Senado os petistas sentem seu aliado fluido e escorregadio, capaz de escapar ao primeiro sinal de desgosto com o andar da 'carruagem'. Há tempos, constatamos as divergencias e o péssimo 'casamento' que na verdade nunca existiu. O PMDB sempre quis uma participação maior e sonha com a divisão do latifundio de forma igualitaria entre os dois, agravando-se com a queda nas pesquisas da presidanta. A bola da vez agora, é a questão dos palanque estaduais. Os blefes estão existindo de ambos os lados. No mais, é deixar o barco correr e ver onde vai parar".
Esta é, a nossa ótica.
Por; Roy Lacerda.
Na retomada do infindável julgamento do mensalão, novo bate boca entre os "inimigos intimos" Barbosa/Lewandosvski, encerra a sessão do Superior Tele-cat Federal. Durante a discussão, o vice-presidente do tribunal pergunta: Temos pressa de que? . Ora bolas, sr. ministro, não só o presidente tem pressa de finalizar os trabalhos, assim como a nação tambem tem pressa de ver o resultado do mesmo. O Brasil já não aguenta mais ver os magistrados 'empurrando com a toga" um julgamento que arrasta-se por 3/4 anos. "Chincana', para quem não sabe, é um vocábulo usado por advogados, quando se percebe que alguem tem o intuito de protelar, atrasar os trabalhos na área do direito. Quanto as possíveis reduções de penas, o ministro Gilmar Mendes deu um irônico exemplo: Imaginemos senhores um deputado negociando com o carcereiro para vir votar ou depois dizendo "desculpe", cheguei atrasado (na prisão) porque estava votando". Os brasileitos não vão aceitar que o maior julgamento da história do país termine em mais uma 'pizza".
 O Governo Federal irá socorrer com aportes financeiros as maiores companhias de aviação do Brasil. A Tam, Gol, Avianca e a recém-criada, Azul, terão financiamentos de milhões de reais, através do BNDES. Quer dizer: dinheiro da nação. È inadmissível a Presidenta concordar em socorrer empresas privadas, as quais não denotam nenhum respeito pelos seus passageiros. Quem não tem competência, não se estabelece. Provado mais uma vez, está que, o Planalto dispões de recursos suficientes para atender a todas reclamações populares que deram e continuam dando origem às manifestações das ruas e, não o faz por total desrespeito a nação. O sistema elétrico está totalmente parado há mais de 2 anos e atualmente está falindo. Vide a situação das hidrelétricas de Jirau e Mamoré no rio Madeira. Outro descalabro, é a utilização dos jatos da FAB que já esgotaram todas as horas de vôos previstas para o ano em curso. E sabem porque? Os políticos continuam descaradamente viajando em companhia de toda a família.
Alem de vergonha na cara, falta ao Governo, vontade política.
Por: Roy Lacerda.
Em 1828, o então Supremo Tribunal condenou um político no Brasil. Passados 195 anos, condena recentemente mais dois. Agora, o STF condena vários, mas, quem decidirá o futuro político é o Congresso Nacional. Ora, como podemos conceber que pessoas condenadas pela maior instancia da justiça podem não ter os direitos cassados? que país é este? que democracia é esta que fere a cata Magna? corruptos, ladrões, vagabundos e canalhas de qualquer espécie têm que punidos em todas as esferas. Caso contrário, é muito mais honroso mudar-se o nome de Superior Tribunal para SUBSERVIENTE TRIBUNAL FEDERAL. Pelo menos a sigla continuaria a mesma: STF.
|
VIVA O EXÉRCITO.
| 
| 
